Learn to Be Grateful

Learn to Be Grateful

Our days in this world are limited, so be grateful for every day you have. Notice the small things around you and appreciate them. Often people don’t notice the good things around them until they are gone.

Often people don’t notice the good things around them, until they are gone. (Photo by Petri Kuittinen, 2015)

Continue reading


Portrait Tutorial – Kitchen Portraits – Part 3

In this part I will demonstrate the typical mistakes done in portrait photography using natural light. The end of part of the article contains successful shots for reference.

You probably want to first read the previous parts of this portrait tutorial:

  • part 1 (rules of portrait photography, setup, post processing and examples)
  • part 2 (auto focus, don’t be afraid to shoot in high ISO, colors are important)

I have used exactly same location, my kitchen, and same model, my wife in this part as well. This time, thanks to a good reader feedback, I took intentionally bad photos to illustrate the typical mistakes. Instead of totally doing things wrong, I decided to make minor mistakes to make it more realistic. So fasten your seat belts, there are some horrible photos coming up!!

Wide Angle Rarely Suits Close Up Portraits

Even though Panasonic 20 mm F/1.7 is my favorite lens, it rarely suits taking portraits at very range. Even a slight wide angle as this lens (equivalent of 40 mm on a full frame) distorts the perspective enough to make it noticeable, especially if shot really close to the subject. It makes those body parts which are closest to the lens larger than life, usually emphasizing the size of the nose. While those body parts which are further away, look smaller than for real e.g. ears look small. You maybe obtain better results taking a few steps back and cropping the result, but I rarely ever crop photos in post process (99 % of my photos are not cropped). Now in this tutorial I have also broken this rule and you can see some photos cropped to 1×1 ratio.

Panasonic 20 mm F/1.8, 1/60 s, ISO 800

It Really Matters Where You Place Your Subject

I intentionally placed my subject in the wrong location under the fluorescent lights so that the shadows and light fall unpleasantly on her face. Even worse position would have left her eyes completely in shadow/too dark.

Just mere 2-5 cm makes a huge difference, so experiment and try what is the best setting for you!

Olympus 75 mm F/2.0, 1/160 s, ISO 1600

Getting Exposure Right Matters for Image Quality

Even though it is possible to adjust exposure a lot in post process, especially if you shoot in raw, getting the exposure right matters a lot for post process. Here I got the exposure wrong by almost a full stop. Adjusting the exposure back and while the original was shot ISO 2500, meant a serious loss of image quality as can be seen below. The colors look flatter, the skin lacks detail despite DxO Optics Pro PRIME could remove the noise remarkably well. Normally such adjustment, increasing exposure value, and shooting high ISO using a small sensor camera like my Olympus OM-D E-M5 would have resulted a very grainy image in the shadows.

Olympus 75 mm F/2.0, 1/200 s, ISO 2500

Adjust the White Balance when Shooting under Artificial Light

All the shots were taken under a single fluorescent light in the ceiling. No additional lights, nor flash or reflectors were used and it was pretty dark outside. Now first I will show how the colors look straight out of the camera’s auto white focus and then using manual white balance. If you have trouble setting the white balance try using 2850 color temperate as your basis as this is the most typical white balance value for modern lights.

Olympus 75 mm, F/2.0, 1/160 s, ISO 2000, original colors
Olympus 75 mm, F/2.0, 1/160 s, ISO 2000, manual white balance

Creative Angles Require Talent

The general rule of portrait photography is to shoot from the level of the eyes and focus on the eye closest to the camera. Now let’s break these rules. The following two shots are intentionally shot at low angle, which is excellent way to peek inside the nostrils and count the nose hair and an upper angle, which is a good way to illustrate the potential male type baldness (my model doesn’t have it). I didn’t use too aggressive angles to underline my point.

Shot about 30 cm from below the eye level
Shot about 30 cm from above the eye level

Too Cropped because of too Small Room! Or Don’t Show the Mess!

My house is old and my kitchen is quite small, so we ran out of space. I have used an old wooden door as the backdrop of every photo above. Now you can see too much of the door. And if I would use a wider angle lens and reveal more, you would see the mess in the kitchen.

Olympus 75 mm F/2.0, 1/100 s, ISO 1600
Olympus 75 mm F/2.0, 1/160 s, ISO 4000

Better Photos

I really apologize my dear wife to make her look so ugly in these photos. So let’s now watch some better photos taken exactly same day and just few minutes between the bad shots.

Olympus 75 mm F/1.8, 1/160 s, ISO 3200, custom film emulation
Olympus 75 mm F/1.8, 1/160 s, ISO 3200, custom black & white film emulation
Olympus 75 mm F/1.8, 1/100 s, ISO 1000, custom B&W film emulation
Olympus 75 mm F/1.8, 1/100 s, ISO 1000, custom film emulation
Olympus 75 mm F/1.8, 1/100 s, ISO 1000, custom black & white film emulation
Olympus 75 mm F/1.8, 1/200 s, ISO 3200, custom colors
Olympus 75 mm F/1.8, 1/160 s, ISO 1600
Olympus 75 mm F/1.8, 1/160 s, ISO 1600
Olympus 75 mm F/1.8, 1/160 s, ISO 1600
Olympus 75 mm F/1.8, 1/160 s, ISO 1600, custom black & white film emulation

Please tell me what you think.

Stay tuned for part 4, which will discuss the troubles shooting small kids at similar setting.

Yhden totuuden maa

Käsittelin jo varsin kattavasti Olli Immosen tekemän Facebook-päivityksen aiheuttaa kohtuutonta mediakohua. Monessa muussa Euroopan maassa ja maailmalla jopa johtavat poliitikot voivat avoimesti kritisoida monikulturalismia, ilman vastaavaa mediakohua. Miksi Suomessa asioista ei voi keskustella järkevästi, vaan tämän aihepiirin asiat menevät aina jomman kumman ääripään jankkaamiseksi ja toista osapuolta demonisoidaan tai jopa tahallisesti tulkitaan väärin?

Moni ulkomaalainen politiikko pitää monikulturalismia täysin epäonnistuneena

BBC: Merkel says German multicultural society has failed

BBC: Merkel says German multicultural society has failed:

She said the so-called “multikulti” concept – where people would “live side-by-side” happily – did not work, and immigrants needed to do more to integrate – including learning German.

The comments come amid rising anti-immigration feeling in Germany.

A recent survey suggested more than 30% of people believed the country was “overrun by foreigners”.

She added: “We kidded ourselves a while, we said: ‘They won’t stay, sometime they will be gone’, but this isn’t reality.”

“And of course, the approach [to build] a multicultural [society] and to live side-by-side and to enjoy each other… has failed, utterly failed.”

Daily Mail online: Mistake of multiculturalism aided extremists says PM: Report finds politicians’ failure to tackle the hard-line views allowed fanaticism to take root

Daily Mail online: Mistake of multiculturalism aided extremists says PM: Report finds politicians’ failure to tackle the hard-line views allowed fanaticism to take root

Timid politicians with a ‘misplaced’ fear of offending Muslims have allowed Islamist extremism to take root in the institutions of Britain, the Prime Minister warned yesterday.

A task force chaired by David Cameron said the policy of treating different cultures as ‘separate and distinct’ – known as multiculturalism – had been a ‘mistake’.

TheAge: Howard’s way: multiculturalism is out, assimilation is in

Brown, has called for a national “proud-to-be-British” day to celebrate what Britons have in common. He singled out liberty, fairness and responsibility as defining British values. As we all know, only Britain is defined by these values because no other country has discovered them yet.

In France, an MP wants to make teaching the national anthem part of the school curriculum so children learn about liberty, freedom and fraternity. These values being uniquely French, of course.

In Australia, NSW Premier Morris Iemma wants to create “Australian values” units in public primary schools to teach children about Australian values such as respect, responsibility, decency and a fair go, because only Australians are defined by these values.

Given the recent race riots in Britain, France and Australia, it’s interesting that politicians are looking to national values as a cohesive force to unite their citizens who are drawn from different cultures around the world.

In Australia, where celebrating multiculturalism is a national pastime, there’s nothing like nationalism, patriotism or national identity to get politicians excited.

Prime Minister John Howard used his Australia Day speech to tell migrants they were expected to enrich Australia’s national journey with their “loyalty and patriotism”.

He said: “Within limits, all Australians have the right to express their culture and beliefs and to participate in our national life.” He didn’t spell out the limits.

The Telegraph: Nicolas Sarkozy declares multiculturalism had failed

Foreign Affairs: The Failure of Multiculturalism

How did this transformation come about? According to multiculturalism’s critics, Europe has allowed excessive immigration without demanding enough integration—a mismatch that has eroded social cohesion, undermined national identities, and degraded public trust. Multiculturalism’s proponents, on the other hand, counter that the problem is not too much diversity but too much racism.

But the truth about multiculturalism is far more complex than either side will allow, and the debate about it has often devolved into sophistry. Multiculturalism has become a proxy for other social and political issues: immigration, identity, political disenchantment, working-class decline.

Eli muualla maailmassa nationalismi on nousussa ja siellä toivotaan että siirtolaiset sopeutuisivat paremmin kohdemaahan ja oppisivat maan kielen, mutta Suomessa ja Ruotsissa monikulttuurisuus on valtamedian mielestä pelkästään hyvä asia ja johtavien politiikkojen mielestä se on “rikkaus”. Ruotsissa on menty vielä pidemmälle ja vaalien suurin voittaja, maahanmuuttokriittinen Ruotsidemokraatit on kaikkien muiden puolueiden ja Ruotsin valtamedian hylkimä.

87 vs Sverigedemokraterna
Aftonbladetin masinoima kampanja, jossa pyydettiin lukijoita näyttämään kannatuksensa että 87 % ruotsalaista ei äänestänyt ruotsidemokraatteja.

Valittettavasti Suomi on tässäkin asiassa pyrkinyt matkimaan “isoveljeänsä” Ruotsia. Perussuomalaiset ovat jatkuvasti median hampaissa.

Suomessa on vielä toistaiseksi varsin vähän maahanmuuttajia. Vuonna 2013 Suomessa oli 304 279 ulkomailla syntynyttä henkilöä eli alle 6% väestöstä. Vertailun vuoksi Saksassa on noin 20% eli noin 16,3 miljoonaa omaa ulkomaalaistaustan. Pitääkö meidänkin odottaa, että maahanmuuttajien osuus nousee yhtä suureksi ja samalla ongelmat lisääntyvät?

Monikulturalismin kritiikitön ihannointi on haitallista kotoutumisen ja Suomeen integroitumisen kannalta

Monikulturismi tarkoittaa politiikkaa tai “ismiä”, joka pyrkii korostamaan kulttuurillisia erityispiirteitä ja säilyttämään niitä usein hinnalla millä hyvänsä, mieluusti vieläpä niin että yhteiskunta maksaa. Monikulturismi ei kuitenkaan välttämättä päde kotimaan eli Suomen kulttuuriin. Jotkut vaativat jopa suvivirren kieltämistä.

Monikulturismi johtaa yleensä tiiviiden vähemmistöryhmien ja erilaisten etnisten ghettojen syntymiseen. Tässä onkin sopivaa kasvualustaa radikalismille. Vähemmistöryhmät voivat myös keskenään olla eripuraisia.

Osa maahamme saapuvista eri kulttuureista tulevia voi olla omassa maassaan jopa sodassa keskenään. Tiedetään että kristilliset ja islaminuskoiset sotivat jatkuvasti esim. Nigeriassa. On aika naivia ajatella että kun sodan eri osapuolet saapuvat Suomeen, niin luvassa on silkkaa auvoista yhteiseloa.

Fundamentalistisen wahhabilais-islamistisen Boko Haramin tekemä verilöyly Nigeriassa

Suomessa tarjotaan maahanmuuttajille ilmaisen majoituksen ja ruoan lisäksi myös rahaa. Jopa toisesta EU-maasta laittomasti Suomeen tullut voi hakea niin sanottua käteisavusta, jonka suuruus vaihtelee 500-1500 euron välillä. Tämä on omiaan houkuttelemaan maahan sosiaaliturismia, sillä yllä mainittu rahasumma on merkittävä köyhästä EU-maasta tänne matkustavalle.

Punkalaitumen vastaanottokeskus

Suomessa jopa noin kymmenisen vuotta maassa olleille maahanmuuttajille tarjotaan vielä tulkkipalveluita (tämä on oman käden tietoa, eikä nettihuhu!). Ei varmasti lisää motivaatiota opiskella Suomen kieltä, jos saa ilmaisen tulkkipalvelun ja korkeakoulututkinnonkin voi opiskella ilmaiseksi englannin kielellä.

Monen maahanmuuttajan integroituminen yhteiskuntaan on ollut heikkoa. Tästä seuraa helposti syrjääntymistä ja riski että ko. henkilö liittyisi johonkin ääriryhmään, esimerkiksi terroristijärjestöön kasvaa. Luulisi että olisi enemmistön etu, että kaikilla maahanmuuttajat pyrittäisiin mahdollisimman tehokkaasti sopeuttamaan yhteiskuntaamme. Tärkeintä on oppia Suomen kieli, kulttuuri ja tavat. Maassa maan tavalla, eikä niin että suomalainen sopeutuu jokaisen kulttuurin pikkuoikkuihin tai eriskummallisuuksiin.

Kiitokset Riku Reinikalle inspiraatiosta ja linkeistä.

Alexander Stubbin twiitin sanoja lainaten: Ei mulla muuta.

Sananvapaus, suvaitsevaisuus ja ajatusrikos

Yhdestä pienestä Facebook-päivityksestä alkoi mediasota, joka paljasti yhden suurimman puutteen Suomalaisessa yhteiskunnassa. Suomessa suvaitaan valtamediassa vain ja ainoastaan yksi ”oikea” mielipide. Jos joku onneton poliitikko ilmaisee ”väärän” mielipiteen, käynnistyvät noitaroviot ja ”paha natsi, rasisti jne” kuoroon liittyvät kaikki kynnelle kykenevät, eritoten yliopistoväki. Silläkään ei ole väliä että viesti on tulkittu tahallisesti tai tahattomasti väärin. Ns. suvaitsevat ihmiset suvaitsevat vain sellaiset ihmiset, joilla on heidän kanssaan yhteensopivia ajatuksia. Ja he tekevät kaikkensa jotta ”väärä” mielipide saataisiin vaiennettua. Poliittikkoja kiinnostaa enemmän toistensa kyttääminen, kuin todellisten ongelmien ratkaisu.

Hieman taustaa

Olli Immonen

Olli Immonen on 29-vuotias Perussuomalaisten toisen kauden kansanedustaja Oulusta. Hän on entiseltään ammatiltaan vartija ja on luultavasti omassa työssään aiemmin konkreettisesti kohdannut monikulttuurisuuden. Kenenkään yksittäisen kokemukset eivät tietenkään korreloi koko kansaan tai kansanryhmään, mutta meillä kaikilla pitäisi olla sananvapaus. Immonen kuvailee itseään kansallisliberaaliksi. Hän on selvästi kansallismielinen eli nationalisti, mutta kannattaa liberalistista politiikkaa. Immonen kannattaa ajatusta itsenäisestä kansallisvaltiosta, jossa arvostetaan laajoja yksilönvapauksia ja vastuuta, sananvapautta, demokratiaa, alhaista verotusta, vapaata markkinataloutta ja isänmaallisuutta.

Henry Laasanen on tehnyt hyvän yhteenvedon Immosen kirjoituksista 2009-, mukana paljon lainauksia Immosen aiemmista kirjoituksista, joista ainakin minulle syntyi sellainen kuva että Immosen kanta maahanmuuttoon on hyvin lähellä monia muita poliitikkoja.

Vähemmän tunnettu tosiasia on että Immosen vaimo Fija Immonen (ent. Saarni) on Bosniasta kotoisin oleva maahanmuuttaja. Fija on oikealta nimeltään Lutfija. Hän on aiemmin vaikuttanut vihreissä ja toiminut mm. James Hirvisaaren avustajana. Sitten hän on liittynyt Muutos 2011-puolueeseen. Fijan ajatuksia voi lukea täältä. Jostain kumman syystä valtamedia on vaiennut tästä faktasta, lukuunottamatta Turun sanomia.

Olli Immosen tähänastisen poliitikon suurin virhe oli 25.7.2015 laittaa Facebook-seinälleen seuraava viesti.

” I’m dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.”

Kuvaruutuskaappaus Olli Immosen Facebook-päivityksestä 25.7.2015

Viesti on mielestäni kömpelö ja naivin optimistinen, sillä en itse suinkaan usko että nationalistit voittaisivat Suomessa. Hehän ovat selkeä vähemmistö. Median ja ns. “älymystön” silmissä he ovat automaattisesti “natseja”. Minun tulkintani mukaan Immosen FB-päivitys ei ole sodanjulistus, eikä kannusta suoraan väkivaltaan. Politiikot puolueesta riippumatta usein käyttävät taistella-termiä. Se että perussuomalaisen puolueen jäsen suhtautuu nuivasti monikulttuurisuuteen tai sosiaaliperäiseen maahanmuuttoon ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Tämä on linjassa puolueen maahanmuuttopolitiikan kanssa (PDF).

Vihje viestistä herneet nenäänsä vetäneille:
Monikulttuurisuus on väestöllinen tosiasia eli yhteiskunta sisältää esimerkiksi useita eri kieliä, uskontoja ja etnisiä ryhmiä. Tämähän on ollut tilanne Suomessa jo satoja vuosia. Ja tätä tuskin Immonen tai kukaan muu järkevä kiistää.

Multikulturalismi tarkoittaa sitä vastoin kulttuurisen monimuotoisuuden virallista tunnustamista, myönteistä tai vähintään neutraalia suhtautumista tähän monikulttuurisuuteen sekä kielten, kulttuurien ja etnisten identiteettien säilymisen julkista tukemista. Tämä on poliittinen ideologia, jota saa ja mielestäni pitää kritisoida.

Uskon että Olli Immonen tarkoitti englannin kielen sanalla multiculturalism jälkimmäistä.

Åbo Akademin poliittisen tieteen professori Kimmo Grönlund kuitenkin veti tästä Immosen kirjoituksesta herneet nenäänsä ja twiittasi:

Kimmo Grönlundin twiittaus aiheesta 25.7.2015

Minulla ei valitettavasti ole kuvaruutukaappauksia Grönlundin muista asiaan liittyvistä twiittauksista, jossa hän mollaa Olli Immosta ja vaati hänen eroaan. Kimmo Grönlund on ilmeisesti itse sensuroinut ne pois, koska tajusi että ne olivat ylireagointia.

Professori Kimmo Grönlund esiintyy mielellään poliitikan asiantuntijana.

Tästä alkoi uskomaton mediamyrsky. Nyt on useampi johtaja poliitikko ja ajattelija noussut Immosta ja perussuomalaista puoluetta. On vaadittu Immosen eroa ja että puolueen puheenjohtaja Soini tekisi asialle jotain.

Erkki Tuomioja vertasi Olli Immosen kavereita natseihin ja vaati asiaan puuttumista.

Asioista närkästyminen muotia, koska silloin voi leikkiä uhria

Facebook-virtani on täyttynyt Immosta paheksuvien artikkelien viittauksista. Eritoten on levinnyt tämä kuva:

Ontuva vertaus: Olli Immonen vs Anders Breivik

Kuvan vertaus on kovin ontuva. Breivik haluaa syrjäyttää monikulturalismia tukevan hallituksen. Immonen haluaa vallan takaisin kansallisille hallituksille, pois kansainvälisiltä suuryrityksiltä ja niitä kannattavilta politiikoilta. Ylipäätänsä muutaman virkkeen vertaileminen ei ole järkevää, vaan kannattaisi tutustua herrojen kirjalliseen tuotantoon syvemmin. Molemmat herrat ovat nationalisteja ja minusta nationalisteillakin pitäisi olla mielipiteenvapaus. Breivik kannattaa väkivaltaista ratkaisua asiaan ( = sotaa & terrorismia), Immonen poliittista ratkaisua. Immonen oli ihan oikeassa että ruma kupla on olemassa, koska nyt niin moni eri tavalla asioista ajatteleva ns. ”suvaitsevainen” veti herneet niin pahasti nenäänsä. ”Suvaitseva” kun ei suvaitse kuin muita samanlaisia suvaitsevia mielipiteitä. Ihmiset saavat perverssiä mielihyvää siitä että jonkun mielipide luokkaa heitä. Siinä saa sitten hetken leikkiä uhria. Tummaihoiset, maahanmuuttajat, homot, lesbot, naiset jne. ovat automaattisesti ja aina mediassa uhreja. Ainoa, joka ei voi olla uhri, muuten kuin hetkellisesti, on valkoinen heteroseksuaali suomalainen mies. Jokainen tuntuu himoitsevan tätä uhripositiota, jotta edes hetken saisi kuulla toisten nyökyttelevän samaa mielipidettä ja tuntea olevansa tärkeä.

Omaa luokkaansa on Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar, joka paheksuu voimakkaasti sitä että perussuomalaiset hyväksyvät todellisuudessa rasistisen ajattelun. Hän kirjoitti: ”Olli Immosen taistelupuheet eivät ole yksinajattelua. Hänen ajattelunsa on kelvannut kyllä tuomaan ääniä perussuomalaisille. Niin kauan kuin perussuomalaiset antavat tällaisten puheiden jatkua, he hyväksyvät todellisuudessa rasistisen ajattelun. Kun suuri puolue antaa tällaisella ajattelulle tilaa, sillä on yhteiskunnalliset vaikutukset. Se tekee vihasta koko ajan hyväksytympää. Se on tuhoisaa Suomelle”

Ozan Yanar pelkää kovasti ajatusrikosta

Hetkinen! Kyseessä on siis ajatusrikos! Ozan Yanarin mielestä kukaan ei saisi edes ajatella hänen mielestään väärällä tavalla. Olen itse harrastanut roolipelejä 15-v asti. Olen roolipelisessioita varten ajatellut paljon sellaisia aiheita, kuten demoneiden manaaminen ja palvonta, murhan suunnittelu ja toteutus (murhamysteeriseikkailut), taistelu vampyyreja vastaan, valtiomahdin syrjäyttäminen ja kapina jne. En usko että ajattelu olisi suinkaan ollut tuhoisaa minulle tai Suomen maalle. Ozan Yanar selvästi haikailee totalitäärisen yhteiskunnan perään eli Orwellin isoveli valvoo, ettet vaan tee ajatusrikosta.

Lisää Ozan Yanarin vuodatusta. Hänen mukaansa vihamielisyys repii maan halki!

Keskustan Abridahim “Husu” Hussein menee vielä pidemmälle ja sotkee mukaan islaminuskon! Jostain kumman syystä yksikään “suvaitsevainen” ei ole arvostellut tai tuominnut tätä kirjoitusvirheitä sisältävää FB-viestiä, vaikka se on varmasti yhtä provosoiva ja kömpelö kuin alkuperäinen. Viestistä ei myöskään selvästi ilmene oliko se parodia vai ei.

Hussein vaati YLE:n aamu-TV:ssä Immosen eroa, mutta kukaan valtamediassa ei vaadi Husseinin eroa, vaikka hän pisti Facebookkin alla olevan päivityksen:

Abdirahimin Husu Husseinin FB-päivitys 26.7.2015. Insha’Allah! Toivottavasti kyseessä oli huono parodia!

Suomen maaseudun puolueen (SMP) entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo väittää, että Immonen julkaisi tekstinsä Breivikin tekemän iskun vuosipäivänä. Anders Breivikin tekemien hirmutöiden ajankohta oli 22.7.2011 ja Immonen julkaisi päivityksensä 25.7.2015 eli jos tarkoitus olisi juhlistaa vuosipäivää, niin varmasti päivä olisi osunut paremmin kohdalleen. Leukapartojen vertailu on selvästi epäasiallista, vai haluaisitko sinä olla ihminen, joka tuomitsee toisen leukaparran tai ulkoisen habituksen perusteella? (jotkut voisivat pitää tällaista henkilöä rasistina)

26_7_Pekka Vennamo kommentti Olli Immonen
Pekka Vennamon mukaan: “Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä ja vastaus Breivikin haasteeseen käydä taisteluun monikulttuurisuutta vastaan. Immonen ja Breivik ovat silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran. Immonen julkaisi tekstinsä Breivikin neljä vuotta sitten tekemän terroristi-iskun vuosipäivänä. Onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa?”

Älykkönä tunnettu SDP:n entinen puolusihteeri Mikael Jungner leimaa Immosen tekstistä tykänneet natseiksi ja haluaa päästä heistä eroon:

Mikael Jungnerilla on oikeus valita Facebook-kaverinsa. Olli Immosen päivityksestä tykänneet eivät enää kuulu joukkoon.

Valtamedian yksipuolisuus

Pieni FB-päivitys on kasvanut mediassa aivan järjettömiin mittoihin. Se vain kertoo siitä että Suomen median mielipiteet ovat kovin yksioikoisesti kallellaan kohti niitä arvoja, joissa mieluummin puolustetaan kansainvälisiä megakorporaatiota ja heille vain lisää valtaa, mutta vihataan tunteenomaisella järjettömyydellä ja fanaattisen uskovaisen vimmalla kaikkea mahdollista, joka edes haiskahtaa rasismilta tai nationalismilta tai kritisoisi heidän ihannoimaansa hedonistista individualismia (“mulle ja mun tykkäämille etupiirille lisää”) ja mukamas hyväntekeväisyyttä (“otetaan parin miljardin köyhän joukosta tänne pari tuhatta sosiaaliturvalla elävää avun tarvitsijaa, niin sitten meillä on hyvä olo”). Se, että joku sattuisi omamaan nationalistisen mielipiteen on rikoksista pahin. Tapanilan joukkoraiskaustapauksessa jopa osittain säälittiin tekijöitä (joutuivat pojankoltiaiset pahan mediahöykytyksen uhriksi).

Jos joku median edustaja tai sosiaalisessa mediassa Immosesta tuohtunut olisi edes vaivautunut lukemaan Olli Immosen kirjoituksia. Monet niistä ovat varsin järkeviä ja niissä vastustetaan monikulturalismin lisäksi, valtion lisävelkaantumista, ylisuurta hallintoa, euro-rahaliittoa, monikansallisten yhtiöden vallan lisääntymistä ja puhutaan siitä, kuinka velka toimii ikävänä isäntänä ja orjuuttaa velallisen. On selvä, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on ollut valtaosin epäonnistunutta. Ja siitä on seurannut maallemme lisäkuluja ja tietyntyyppinen rikollisuus on kasvanut niin täällä kuin Ruotsissa. En tiedä montako sataa taistelijaa täytyy tästä maasta vielä lähteä ISIS-järjestön tai vastaavan riveihin ja palata sitten ”sotasankarina” Suomeen nauttimaan sosiaaliturvan hedelmistä ja suvaitsevaiston loputtomasta ymmärtämisestä ja paapomisesta.

Ymmärrän että jotkut pelkäävät että kansallismieliset mielipiteet johtaisivat samaan tilanteeseen kun Hitlerin ja natsipuolueen valtaannousu Saksassa 1930-luvulla teki. Jostain käsittämättömästä syystä aivan samat suvaitsevat, jotka ovat niin kovasti huolissaan Olli Immosista, eivät edes loksauta korvaansa Ukrainassa vapaasti temmeltäviin ihan oikeisiin uusnatseihin esim. Oikea Sektori, jolla on Itä-Ukrainan konfliktissa mukana ihan oma vapaaehtoispataljoonansa, jonka on sanottu syyllistyneen useisiin vakaviin sotarikoksiin (varmuudella sodan molemmat osapuolet ovat syyllistyneet useisiin rikoksiin). On vahvaa näyttöä että järjestö oli Odessan tuhopolton takana, jossa menehtyi 42 ihmistä. Fasistithan eivät tunnetusti ole ennenkään tykänneet kommunisteista. Suomen tiedotusvälineet ovat olleet todella kummallisen hiljaa Ukrainan äärioikeistosta ja väitetään jopa ettei sellaista ole.

Ukrainalainen poliitikko Oleh Tyahnybok, joka on Svovodan eli entisen Ukrainan kansallissosialistisen puolueen puheenjohtaja. Euromaidanin jälkeen valtaan nousi uusi hallitus, jolla Svobodalla oli 3 ministeriä 12:sta.
Ukranalaista äärioikeistoa. Näitä kuvia Hesari, YLE, Iltalehti tai Iltasanomat eivät mielellään näytä!

Valtanmedian tyyli on nykyään se, ettei taustoja tutkita, vaan artikkelit tehdään copy-paste-menetelmällä toistaen papukaijamaisesti sitä samaan mitä muutkin valtamedian artikkelit sanovat. Kun valheen toistaa tarpeeksi monta kertaa, niin se muuttuu enemmistön silmissä totuudeksi. Ja sitä vihataan, joka kertoo totuuden.

Suurin osa ihmisistä ei halua kuulla totuutta. He vain haluvat jatkuvaa varmistusta siitä, että se mihin he uskovat on totuus.

Ihan pieni googletus olisi paljastanut että professori Kimmo Grönholm ei täysin objektiivinen ja hänellä on selvästi enemmän tai vähemmän oma lehmä ojassa. Lainaus vanhasta Helsingin Sanomien artikkelista:

“Grönlund on sitä mieltä, että siirtolaisuudessa on Suomen ruotsinkielisyyden mahdollisuus. Kotouttamista suuntaamalla siten, että suurempi osa oppisi ruotsin kielen suomen sijaan”

“Järkiargumenttien lisäksi voi Grönlundin mukaan käyttää tunteisiin vetoavia empaattisia keinoja, kuten eläviä esimerkkejä Pohjanmaalta ja saaristosta, jossa täysin ummikkoruotsalainen ei voi saada hoitoa, jos hoitohenkilökunta ei osaa sanaakaan ruotsia.”

Eli siis toisten tunteita pitää manipuloida oman eturyhmänsä valta-aseman säilyttämiseksi. Tuntuu siltä että tässä maassa ei ole laisinkaan todellista itsenäisesti ajattelevien rehellisten ihmisten ryhmää. Korkeimmin koulutetut ihmiset useimmiten käyttäytyvät kuten kiihkouskovaiset fanaatikot tai sitten he ovat muuten vain tietoisesti epärehellisiä. Dogma, oma sosiaalinen viitekehys ja valtamedia kertoo mikä on ”totuus”..

Suomen poliitikot keskittyvät toistensa kyttäämiseen, eivät todellisten ongelmien ratkaisuun

“Elämämme maassa jossa lääkärit tuhoavat terveyden, lakimiehet oikeuden, yliopistot tiedon, media informaation, uskonto moraalin ja pankit talouden” – Chris Hedges

Sen sijaan että poliitikot keskittyisivät oikeiden ongelmien ratkaisemiin, he valitsevat sen helpoimman ja yhteiskunnan kannalta hyödyttömimmän vaihtoehdon eli keskittyvät toisten politiikkojen kyttäämiseen. On paljon vaivattomampaa vahtia toisten sanomisia, ilkkua ja kovasti paheksua. Ehkä tällä voitetaan taas pari ääntä lisää seuraavissa vaaleissa ja ainakin uskottavuus valtamedian silmissä nousi. Suomessa on paljon oikeita isoja ongelmia esim.

  • Noin 9 miljardin vuosittainen julkisen talouden alijäämä
  • Kiihtyvä velkaantuminen ja muidenkin maiden velkojen takaaminen
  • Kohta tyhjänä ammottava valtion kassa
  • Jatkuva YT-rumba ja kasvava massatyöttömyys
  • Toimimattomat työmarkkinat, toisin sanoen ihmisten ei ole usein kannattavaa ottaa vastaan varsinkaan matalapalkkaista osa-aikaista työtä
  • Yrittäjän sosiaaliturva on todella surkealla tasolla verrattuna kotona kattoon syljeksivään

Näihin ongelmiin en ole kuullut yhdeltäkään johtavalta poliitikolta yhtään järkevää ratkaisua. Eli taitaa olla turhaa porukkaa koko sakki hallituksesta eduskuntaan?

Valtionvarainministeri Alexander Stubbin kommentti aiheeseen. Oikeista asiosta puhuminen on hänellekin vaikeaa.


Niille jotka aikovat syyttää minua rasistiksi tai monikulturalismin sokeaksi vihaajaksi tms. tiedoksi: Olen matkustanut laajasti ympäri maailman. Omassa kodissani käytetään 4 eri kieltä ja se on 3 eri kulttuurin sulatusuuni. Tuskin kukaan järkevä ihminen vaatisi että Suomessa on vain yksi kulttuuri tai vain yhtä etnistä taustaa olevia ihmisiä. Multikulturalismi sen sijaan on poliittinen ideologia, jota on ihan asiallista kritisoida, niin kuin teenkin seuraavassa blogiartikelissani Yhden totuuden maa. Artikkelini osoittaa että muissa maissa jopa johtavat politiikot kuten Merkel, Cameron, Howard ja Sarkozy voivat voimakkaasti kritisoida multukultikulturalismia nostamatta samanlaista mediamyrskyä kuin Suomessa.

Maahanmuuttokeskustelussa on täysin hedelmätöntä niputtaa yhteen työperäinen maahanmuutto (joka pääosin hyödyttää Suomea) ja sosiaaliperustainen maahanmuutto (joka on Länsi-Euroopalle kasvava taakka). Ihmisryhmien välillä on eroja, mutta niin kuin kaikessa, kaikessa on hyvät ja huonot puolensa. Jostain kumman syystä mediassa suomalaista valkoista miestä saa haukkua väkivaltaan taipuvaiseksi, tyhmäksi jne. mutta auta armias jos sanot samaa naisista tai johonkin vähemmistöön kuuluvasta.

Fiksu ihminen tutustuu eri kulttuureihin joko matkailun, työn, lukemisen tai suoran kanssakäymisen kautta. Fiksu ihminen omaksuu eri kulttuureista parhaat piirteet ja jättää toteuttamatta ne kaikkein tyhmimmät. Ei jokaisen suomalaisen aikuisen ole pakko kokea krapulaa (itseltä se on vielä kokematta) tai katsoa joka sunnuntai sitä kun isot miehet ajavat tosissaan kilparataa ympäri. Mutta meillä kaikilla, myös suomalaisilla, tulee olla oikeus olla ylpeä omasta kulttuurista ja myöskin olla oikeus vaalia sitä.

Meillä tulee olla oikeus ilmaista mielipiteemme, olisi se miten kovasti sinua tai minua ärsyttävä. Ei ole kansakunnan edun mukaista, että todelliset ongelmat unohdetaan ja käytetään liikaa aikaa yksittäisen väärintulkitun Facebook-päivityksen vatvomiseen.

There is an Easy Solution to the Debt Crises

In recent years the growing debt and debt crises have been dominating the economic discussion the mainstream media and social media. Europeans argue whether Greece debt should be forgiven or not. The sad reality is that the amount of debt, not just in Greece, but in most countries of this planet, have reached such levels that it is impossible to pay it back in full with the current money supply. I will present a simple solution to this problem and explaining outcomes of the alternative solutions.

Death Spiral of Economy
The Death Spiral of Economy, enabled by the foolish or fraudulent politicians and fractional reserve banking.

I have been previously writing about photography. I feel that this is the most important blog article I have ever written. I urge people to read it and share it. The average Joe cannot do much alone, but together we maybe can bring an end to this madness, which is now holding entire nations and millions of families in a vicious death grip. At the same time the superrich elite, the 0.01 %, is getting richer than ever. The top 1 % and in some countries even the top 10 % is still doing okay, but the rest are suffering. Every new generation is more indebted than the previous one.

A Brief Lesson of History

I wish people would study more history to learn from the mistakes, but also remember the wisdom of old wise men. Nowadays the school text books give so brief treatment of history, basically just listing some major wars, people and years. This kind of superficial history is merely a parrot trick. A parrot can tell that USA declared independence in 1776, but most people do not really understand or value the meaning of the word independence or freedom.

Ancient Egypt

There have been debt crises in the history of mankind already for thousands of years. They already occurred in the Ancient Egypt and Mesopotamia. People borrowed more than they could pay back. In the old times the debt crises were solved by cancelling the debt, in other words either fully or partially forgiving the debt. This lead to a slight cut to the upper class, but a thriving economy for the rest until next debt crisis happened. One must remember that many of the ancient civilizations lasted far longer than any of the Western democracies have. E.g. the Ancient Egypt lasted around 3000 years, from 3150 BC to Roman times in 30 BC.

Rise and Fall of Empires

Rise and fall of empires

All empires have so far followed the same pattern, which has been illustrated by several historians. Each empire from Ancient Rome to the British Empire has followed the 7 stages in the life cycle of a great country:

  1. The age of outburst or pioneers
  2. The age of conquests
  3. The age of commerce
  4. The age of affluence
  5. The age of intellect
  6. The age of decadence
  7. The age of decline and collapse

USA is a global empire now on its final stage. The final stage includes the military over expansion, which drains the resources of the nation. USA has 700-800 military bases around the world in over 60 countries. USA holds a great influence over other the other nations using both its military and political power, but this also comes with a terribly high cost. Big part of the spending is fueled with debt. One sign of an empire being at its final stage includes the destruction of value of its own currency, which you can see from a figure below.

In 100 years U.S. Dollar has lost 95 % of its purchasing power

I will later in another blog post explain my own theory, why no global empire has ever been able to rise from its ashes like Phoenix bird and bloom again. I will also make yet another blog post of the predictions I made in 1990-1991 about the next 100 years, which includes my visions of what will happened to USA in 2010s, 2020s and 2030s.

United States Federal revenue vs spending 2012

There is More Debt than Money

The total amount of debt on this planet is roughly 2.5 times bigger than the total money supply. You might ask how it is possible to have more debt than money, but I have already explained that in another article called Fractional Reserve Banking = One of the Biggest Frauds of Mankind. Another wise person wisely put it:

“Commercial banks create money when then make loans to individuals, businesses and governments. But when they do this, they create enough money to make the loan, but don’t create the money that will be needed to pay the interest. Thus, if a bank creates $1 trillion in loans with interest at 2% and waits for 20 years, the total amount of debt  in the system will have increased to nearly $1.5 trillion. This is what has been happening for centuries, but the effects of that compound interest have now become totally out of control.”Simon Thorpe

The figure below illustrates the total debt vs money.

Private and public debt, total debt per country, money supply per country. Courtesy of Simon Thorpe 2013

Some countries are more indebted than others. For example USA has 3.5 times more debt than its total money supply. Most Western economies have 2-4 times more debt than they have money. Chinese people are well known to be keen on saving money. China has 0.78 Debt to Money Ratio, but these numbers are from a year 2013 blog post. Since 2014 China has been slashing down its interest rates to artificially prop its economy. In July 2015 China just created 445 billion euros of new money out of thin air to stop the collapse of their stock market. I have no access to the latest Chinese figures, but it seems China is on it’s way to join the club of countries, whose governments try to desperately make sure the financial elite doesn’t lose any of their precious money, while the rest are screwed. I don’t think it is possible for China or any other country to stop the housing bubble or the stock market bubble from bursting without trashing the value of its own currency or creating other very severe effects, which would been even worse.

Fiat Money is an Illusion – Yet a Great Master to Enslave People

Most of the money on this planet is not real money. It is just bits in a computer system and speculative financial instruments, like the derivatives. The amount of coinage + paper notes (= cash money) is surprisingly small as you can see from the figure below. And history has shown that all fiat money, meaning every single currency used now, will eventually go down to intrinsic value, which is close to zero. Thus the only real money is one, which is tied to some physical asset, like gold, silver or oil.

Illusion of money: derivatives, assets, debt, stocks, currency, cash, silver and gold

Possible Solutions

There are three basic solutions to solve the debt problem:

  1. Continue with the current path
  2. Increase money supply to pay back the debt
  3. Cancellation of public and private debt

I will now briefly address the positives and negatives of each. The first one is politically the easiest choice. This is what majority the political parties from left to right are doing. There are talks about austerity, cutting of benefits, cutting of government work force and salaries etc. At the same time, each of these countries is every year spending more than the previous year and becoming more indebted, so the public spending is clearly out of control, despite the “cuts”. These same countries are taking an increasing number of immigrants, who mainly come from Africa and Middle East. The vast majority of them come to Europe in wish of a better life, mainly richer life and many pay 10000-20000 euros to international human traffickers to get them into Europe. This has already caused a lot of civil unrest and will surely continue to do so. And of course it will increase the expenses.

( Side Note: Most Western countries have just 1.4-1.9 babies born per each woman, meaning that without immigration their population would be soon shrinking. And the old baby boomer generations are bigger than the new ones. The newer & smaller generations need to pay the increasing pensions and health care costs of the aging population. Many leading politicians suggest increasing any sort of immigration would solve this problem, but I will explain in a latter blog post, why job-based immigration can be beneficial to a country, while immigrants who mainly come to seek for richer life and better social benefits just tax the social welfare state even more )

Now let’s look at the debt more carefully:

National Debt and Interest 1 Wallace
US National Debt
Main holders of U.S. debt

Democracy Failed around the World

A political leader, who does harsh cuts in spending, will not be a popular one. Politicians in general care more about winning the next election than the long-term benefit of their country. Every successful political party is populistic or disguises well to be so. It is so easy for politicians to lie that they are cutting or saving, when they are still every year adding more debt on top of existing one.

The democracy truly failed, just like it did in Ancient Greece. I recommend people to read the writings of Plato, one of the greatest philosophers and thinks of all times. His teacher, the great philosopher, Socrates was condemned by a democratic jury to drink poison after criticizing democracy. Plato fled in fear and wrote the Republic, where he sees democracy as one of the failed forms of state.

Every government is almost guaranteed to spend more than the previous ones. Thus the already over indebted countries are getting more and more indebted. The interest payments of the increased debt consume more and more money. Due automation, globalization and many other factors more and more people will fall out of the labor market and will be on the mercy of their governments, receiving some unemployment benefits, food stamps. Logically these people will vote for those politicians who promise them more. Almost everybody thinks they deserve more and more.

The media is full of advertisements and messages, making people want more and more, whether it is physical goods or experiences, like a trip or a party. This will lead to even more debt. The lust for debt is like an addiction. And the vast majority of the people living Western world are addicts. And the central bankers and leading politicians are like drug dealers as they benefit from this status quo. And some leading economical experts give such messages, which are then interpreted by the mass media and politicians that having more debt is not a problem for a country.

Bankers of course want to get richer and richer by any means and gamble with the money people deposited to their banks and give loans to such individuals who are surely unable to pay them pack. When this threatens life of a huge commercial bank, they yell for the governments to help them as they are “too big to fail“. The central banks and the governments give more and billions to the banks, who continue this game. The death spiral of economy is ready. And you know who the real rulers of this game are.

The pyramid of finances and control.

The Biggest Depression in History – 2008 and Continuing

And unlike the previous depressions, this one we face now will not just last few years or a decade. I predicted in early 2008 that the current depression would at best last at least 10-15 years, assuming total rebuilding of the financial system, but I told my students that would be highly optimistic and highly unlikely scenario. A much more likely scenario is that the current depression and economic turmoil will last at least a generation of more. That is why I call those who were born 1990 or later as the lost generation (those born 1967-1989 are the payer’s generation and the 1940-1966 is the greedy generation).

Increasing the money supply to pay back all the debt is not always politically easy and creating too much new money too quickly can create dire consequences. First of all there are countries, like the Euro zone, which do not have direct control of their own currency, but are controlled by the European Central Bank (ECB). The Federal Reserve Bank (FED) is actually not an USA government entity, but a privately owned power of its own as well and it is controlled by the financial elite and their selfish interests.

Anyways, to pay back all the debt we would need to create roughly $100 trillion money on this planet. That is 6 times the Gross Domestic Product (GDP) of USA. Such massive creation of new money would lead to serious inflation. If you increase the money supply twice its current worth, you can guarantee that sooner or later almost all the prices will at least double. This assumes that the money goes into circulation and not into the vaults of the few super rich Scrooge McDuck, who rarely spend a dime. This option would risk hyperinflation, which would mean total destruction of all bank and money savings. Money would revert to its intrinsic value, which is close to zero. Well, you can always use paper money as a wall paper or toilet paper or burn it to heat the houses, just like they did in the Weimar Republic in Germany when the Deutch Mark had hyperinflation.

A woman heating up the oven with money.
Zimbabwe is a warning example of hyperinflation.

Cancellation of All Debt

The third solution is simply to forgive all debts, public and private. This wouldn’t mean just pardoning a few indebted nations, like the Greece or USA, but forgiving everyone. One could describe this as starting everything afresh from a clean slate. I will explain the benefits of this solution:

Currently many families and countries are struggling under their debt load. Due the housing price bubble, many young families were either forced to take a huge loan for their home or live on an expensive rent. Many have taken credit to buy things they needed or thought they needed.

Despite the historically low interest rates, many Western countries are forced to spend 15-20% of their entire budget just to pay back the interest. The central banks are forced to stay at 0 % or near zero interest rates for decades, making saving unfeasible for masses and fueling even more reckless spending. Even a slight increase of interest rates, let’s say 5 % hike up would bankrupt any Western economy and create serious civil and political unrest. I remember a time when Finnish banks paid much higher interest rate for savings account and the mortgage interest rates were well above 10 %.

Now imagine if any country, including your country would become debt free. It could spend billions more, not needing to pay interest rates. This would mean the country could take better care of its weakest. Give decent housing + basic means of living for the poor, have better public health care, education and so on. Small scale and middle sized companies could use the spared money for investing on things which create growth instead of making the banker’s wallets thicker. Normal families would have more money to spend, meaning small scale businesses, shops and services would boom. More people would have jobs.

The down side of forgiving all debt would mean major restructuring of the entire financial sector. This is no small undertaking and would require the co-operation of governments around the world + the smartest altruistic minds of this planet. It would mean many current financial institutions would cease to exist as they are. It would also mean significant money loss to the financial elite. But the superrich would still be filthy rich. They would still have their mansions, villas, yachts, luxury cars, private airplanes, LV bags, jewelry and so on. It wouldn’t necessarily mean wars, which destroy big part of this planet.

We have had examples of complete or partial cancellation of debt. For example after the second world war (WW2) Germany was in ruins. Other Western countries pardoned German’s debt in 1947-1953 for a sum which was roughly 280 % of the GDP of Germany. After getting most of the debt forgiven, Germany has been the financial super power and engine of Europe.

Occupy Wall Street protestors

I hope more people would understand my solution. Instead of wasting their time arguing that “my political party” is better than yours, fighting between the left or right, people should work together towards a common goal. Instead of shouting and protesting many different things, focus on one major message: Forgiving the Debt.

In order to have jobs and healthy economy we need to significantly reduce the debt burden and stop this mad debt addiction. Talk about this with your family and friends. If this resonates with you, share this article on social media. Maybe someday the public pressure can spark serious talks and negotiations to restructure the entire financial sector into a more healthy one. Restart again with no debt. Wipe the slate clean.The pessimist inside me says this won’t happen, at least not on my life time, unless there are some extraordinary dire situations (= catastrophes and world war), followed by revolutions.

Thanks for reading this long text to the end. What do you think? How would you solve the debt crisis problem?

Disclaimer: I am not proposing for countries nor private individuals to take more debt just in sheer foolish hope to have it all pardoned soon. The examples of highly indebted countries and private individuals are scary and tragical. I have no debt myself, besides my house mortgage, which I intend to pay back fully in less than 10 years. I hope this mad love with debt is coming to it’s end.

Fractional Reserve Banking  = One of the Biggest Frauds of Man Kind

Most people, including politicians, do not understand how the banking and our monetary system works and this creates a lot of misconceptions of the economy in general. I will try avoid any complex terms and explain on layman’s terms how the modern banking works.

Most people falsely assume that when you deposit money to a bank, the bank actually saves the money in its vaults. Thanks to the fractional reserve banking the bank needs to keep only a small fraction of the deposit and it can spend the rest of it as it wants. The bank can use the money to speculate on derivatives, stock, government bonds or financial instruments or simply lend the money to others.

Fractional Reserve Banking Explained

Visual explanation of the basic fractional reserve banking cycle.

Let’s assume the fraction which the bank is obliged to keep is 10%. If a person A deposits $1000 to a bank, the bank must keep 10 % of it, namely $100, but it can lend the remaining $900 to person B, who can deposit the money to bank. The bank needs to keep 10% of the $900, namely just $90, meaning it can spend $810 and so on. In just 3 iterations there is $3439 in the system and the bank has merely $271. What happens if A would draw out all of his money as cash? The bank doesn’t have enough money to allow that to happen. Luckily most customers do not want to draw out their money at same time and this very fragile and fraudulent banking system can continue. But in a matter of crisis, like the recent events in Greece have demonstrated, people flood to Automatic Teller Machines (ATM) to draw out their money. The bank doesn’t have enough reserves nor cash money, thus European Union and European Central Bank + International Monetary Fund (IMF) had to come to rescue Greece.

Henry Ford on our banking system
“It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.” – Henry Ford

To make matters worse, the reserve is much lower than in the example above. In the euro zone the reserve requirement is mere 1% since 2012 (it was 2% before that). That allows the banks to multiply the money almost 100 times! This is the fuel of the current boom-bust death spiral economy. The fractional reserve banking has led to a situation that there is much more debt than there is money on this planet. It is simply impossibly pay back all the debt without dramatically increasing the money supply. Creating lots of money to pay back all the debt would lead to serious debasement of the money, meaning money would lose big part of its value. People with savings would suffer and prices would double or more. In worse case it could lead to hyperinflation.

Believe it or not, banks can legally create money out of thin air.

Another false assumption to banks happens when a person loans money from a commercial bank. Most customers assume the bank is actually lending the money it owns, but the loaned sum just appears on the bank’s balance sheet. In other words new money was created into the system. And the bank is asking interest to pay back the money it didn’t own in the first place! If any normal company would operate like commercial banks do, that would be called “cooking the books” and those responsible of it would go to jail. I would call this a totally fraudulent system and any politician worth his salary should demand to abolish such system. Instead the banks enjoy the highest support from the world government.

After the 2008 the central banks have dramatically increased money supply to the commercial banks and started to buy back their own bonds. This is same as creating money out of thin air. Most of the this money went to the biggest banks and thus to the financial elite. And the sums I am talking about are trillions. Why haven’t we yet hit hyperinflation?  Simply because there is so much debt on this planet and perhaps all the super rich elite haven’t yet spent all that money, thus it hasn’t trickled down to the lower levels of the economic pyramid.

Trickle Down Economy Doesn’t Work as Advertised

Those who are first to receive the newly created money benefit the most out of it. Thus if the vast majority of hundreds of billions which went to “save Greece”, actually went to the commercial banks, the main owners of the bank would the biggest ones to benefit from this. Trickle down works. It just takes a long time, many years, before the money money reaches the lowest levels of the pyramid. During that time the money has lost big part of its purchasing power. Thus the elite get richer, because they can buy more with the same money. The current system is totally rigged for the elite.

How Trickle Down Economics “work”. The richest get richer, the rest goes down.
Giving aid to the elite gives very little for the poorest


In my next blog article I will explain the economic turmoil we are experiencing now and solutions to the current debt crisis.

Wedding – Part 7

This is the final part of the wedding related photos. All the last photos are from Hämeenlinna approaching the railway station from North.

You can find other posts of our wedding:

  • part 1 ( civil wedding at Hämeenlinna magistrate)
  • part 2 ( photo shoot at the Hämeenlinna church. I think the best photos are here)
  • part 3 ( Aulanko Rantasipi spa hotel and Aulanko natural reserve)
  • part 4 ( Aulanko watch tower)
  • part 5 ( wedding night, silhouette photos )
  • part 6 ( the day after the wedding, wedding bouquet)

Now for the last batch of the photos:

Hämeenlinna castle over the lake Vanajavesi
Bride with the Hämeenlinna castle on the background
Houses by the lake Vanajavesi
Lupine (Lupinus polyphyllus )
Lupine ( Lupinus polyphyllus )
Groom in a forest
Same photo in black and white
Side profile of the groom.


While walking towards the Hämeenlinna railway station, we found several ruins in the forest. The ruined houses looked like they had been burned down decades ago and then just left there for the vegetation and nature to take over them.

These would be perfect location for trash the dress kind of photos, but the wedding dress was already so well packed, so we decided to catch the train. Some other day and time.

Bride standing the ruins of a burned house.
Groom under the ruined house
The birch trees form a natural archway at one of the ruined houses.
A ballerina or a bride?
A portrait of the bride at the ruins
A black and white shot at the ruins
The bride looks lost.

That is all! I hope you have enjoyed the photographic diary of our wedding day and the day after. Next time I will post something totally different!